Le site de jp, le seul site qui sert vraiment à rien.

Je commence a accumuler un certain nombre de clichés sur mes disques et madame voudrait avoir le format papier de ces clichés.
Connaissez vous un site qu'il est bien et pas trop cher pour faire ce genre de choses ?

photoweb.net !

excellents tirages, prix sympa comme tous les trucs en ligne

Alors je viens d'essayer mais c'est pas du tout le bon site
C'est un .fr et non un .net le bon

Bon maintenant que j'ai le site, il faut choisir le développement classique ou bien l'économique est suffisant ?

Autant pour moi, le .fr est le bon

Prend du développement classique, c'est plus cool pour la qualité !

Merchi msieur

2010 c'est l'arrivée de la 3D chez le grand public il faut croire, enfin bref pour ceux qui veulent réaliser des tirages de leur prises de vue en relief c'est possible sur support lenticulaire.
Ce site réalise ces travaux, par contre c'est un peu cher...

attention : il s'agit là d'un tirage en relief, cela n'a rien à voir avec le sens actuel de la '3D'
qui nécessite l'utilisation de 2 appareils photos en simultanée.

Tu mélanges capture (prise de vue multiple) et restitution (image observée), on peut imprimer une prise de vue multiple sur support lenticulaire, bien que sur le site ce ne soit pas présenté de la sorte

J'ai bien précisé qu'il s'agissait de tirage en relief et non en 3D. Par ailleurs ton intervention me donne l'occasion d'ajouter que dans le domaine télévisuel et cinématographique le terme 3D est marketing car le qualificatif relief serait mieux adapté.
Le tirage lenticulaire tout comme les lunettes dites 3D permettent d'avoir une image différente dans chaque oeil, ce n'est pas vraiment de la 3D, capturer une scène avec deux objectifs ne suffit pas, car contrairement aux hologrammes* (par exemple) on ne peut pas tourner autour du sujet.
Pour en revenir à mon post, il est en revanche possible de post-traiter une photo 2D pour lui attribuer des plans pour obtenir un effet de relief par parallaxe.

*PS : je précise qu'un hologramme est un support plat, mais qui contient des informations de distance qui permettent une réelle restitution 3D

PPS : Tout ça pour dire que oui, c'est tout à fait en accord avec le sens de la '3D' actuel

Je ne mélange rien. Je me contente de préciser.

Oui, d'ailleurs tu commences par aborder le concept de la mode de la 3D : cela porte à confusion. Donc, je préfère lever un 'attention'.

ça fait plaisir de voir d'après tout ça, on est bien d'accord

C'est pourquoi je t'ai répondu, je ne comprends pas très bien ta phrase, tu aurais comparé un tirage lenticulaire et un combo télé3D+lunettes ça aurait été plus clair pour moi, de plus télé3d ou tirage lenticulaire peuvent tous deux permettre la visualisation d'un sujet issue d'une prise de vue simultané de deux appareils photos.

Enfin,


C'est peut-être à cause du bruit de la transmission qu'on ne s'est pas compris

j'ai mal lu ta phrase :
"Tout ça pour dire que oui, c'est tout à fait en accord avec le sens de la '3D' actuel"

en fait je ne suis pas d'accord du tout :

Pour moi, la '3D actuelle' c'est la stéréoscopie. Cela introduit la notion de profondeur.
Cela se fait grâce à la vision binoculaire (le processus visuel qui permet d'obtenir la vision en relief).

Alors il faudra que quelqu'un m'explique comment avec 1 photo on arrive à calculer cette profondeur.

Le service proposé est loin de ce qu'on appelle la stéréoscopie,
il s'agit là d'une fausse profondeur basée sur un empilement de plan... une peu comme
dans les jeux megadrive comme "altered beast" ou l'illusion de profondeur est donnée
grâce à plusieurs arrière-plans qui défilent à des vitesses différentes.

Et si on fait une pile de photos ça fait une photo en 3D ?

edit : http://fr.wikipedia.org/wiki/Stereoscopie

euh alors... je m'exprime mal peut-être alors je vais faire simple :

Entrées :

Prise de vue multiple, deux appareils photos en simultanées par exemple
Ici on ne parle ni de télé3d ni d'impression sur support lenticulaire.

Sorties :

Support lenticulaire : une image pour l'oeil gauche, une autre pour l'oeil droit => relief mais pas '3D'
Télévision3D+lunettes : une image pour l'oeil gauche, une autre l'oeil droit => relief mais pas '3D'

=> Pas de différence

----

Ce que propose le site :
Partir d'une photo 2D pour en faire du relief permet aussi d'avoir une notion de profondeur car ce sont bien deux images différences qui arrivent sur chacun de nos yeux. Par contre je te suis très bien sur l'effet altered beast.
Rien ne t'empêche de réaliser une véritable prise de vue en relief et de l'imprimer sur support lenticulaire, c'est ce que je répète depuis le début de notre échange.

---

3D vs Relief
Non la télé3D ou le ciné3D ne diffuse pas en 3D, on peut considérer que les hologrammes ont une véritables restitution 3D car la position de l'observateur va jouer sur la perception qu'il aura de la scène alors que pour la télé3D ce n'est pas le cas

---

Sources :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lenticulaire
---

article complet :
http://fr.wikipedia.org/wiki/T%C3%A9l%C3%A9vision_en_3D

Hologrammes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Holographie

Merci de m'avoir lu

Traite de moi d'attardé tant que tu y es.


et ce n'est pas ce qu'offre le site